Startseite CPU-Vergleich EPYC Embedded 8324P vs AMD EPYC 9645

EPYC Embedded 8324P vs AMD EPYC 9645

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 96 Kerne 2.3GHz AMD EPYC 9645 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile
Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.3GHz)
Niedriger TDP (180W gegenüber 320W)
AMD EPYC 9645 Vorteile
1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4800
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 128MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 5nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Turin
AMD Socket SP6
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
EPYC(Zen 5c (Turin))

Package

35.5 billions
Transistoren
5 nm
Herstellungsprozess
3 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
320 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
4x73 mm²
Die-Größe
mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
6 nm
397 mm²
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
96
-
Performance-Kern-Threads
192
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.3 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.7 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
96
64
Gesamtzahl der Threads
192
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
26.5
Multiplikator
23.0
64 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
128 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR5-4800
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
5
PCIe-Version
5
96
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie