EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon D 1540

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon D-1540

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 8 Kerne 2GHz Intel Xeon D 1540 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

8 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 1.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Intel Xeon D 1540 Vorteile

Niedriger TDP (45W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon D 1540

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Mär 2015

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Broadwell

AMD Socket SP6

Sockel

Intel BGA 1667

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon D (Broadwell-DE)

Package

35.5 billions

Transistoren

3.2 billions

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

45 W

-

Maximale Betriebstemperatur

80 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

246 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

2.6 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

8

64

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.5

Multiplikator

20.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

256 K per core

128 MB shared

L3-Cache

1.5 MB per core

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3,DDR4

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

24