EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E3 1290

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon E3-1290

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 4 Kerne 3.6GHz Intel Xeon E3 1290 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

12 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Intel Xeon E3 1290 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (95W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon E3 1290

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Sandy Bridge

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 1155

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon E3 (Sandy Bridge)

Package

35.5 billions

Transistoren

1.16 billions

5 nm

Herstellungsprozess

32 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

216 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.6 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

4

64

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.5

Multiplikator

36.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

256 K per core

128 MB shared

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

16