EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E5 1660

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon E5-1660

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 6 Kerne 3.3GHz Intel Xeon E5 1660 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

11 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 15MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Intel Xeon E5 1660 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (130W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon E5 1660

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Mär 2012

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Sandy Bridge-E

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 2011

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

Package

35.5 billions

Transistoren

2.27 billions

5 nm

Herstellungsprozess

32 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

130 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

435 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.3 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

6

64

Gesamtzahl der Threads

12

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.5

Multiplikator

33.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

256 K per core

128 MB shared

L3-Cache

15 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

-