EPYC Embedded 8324P vs Xeon Platinum 8260M

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon Platinum 8260M

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 24 Kerne 2.4GHz Xeon Platinum 8260M . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.4GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 35.75MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Xeon Platinum 8260M Vorteile

Niedriger TDP (165W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Xeon Platinum 8260M

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Dez 2018

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Cascade Lake-SP

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 3647

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Package

35.5 billions

Transistoren

8 billions

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

165 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

24

64

Gesamtzahl der Threads

48

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.5

Multiplikator

24.0

64 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

128 MB shared

L3-Cache

35.75 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

8

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

-

96

PCIe-Lanes

-