EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E7 8850

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon E7-8850

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 10 Kerne 2GHz Intel Xeon E7 8850 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

12 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 30MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Intel Xeon E7 8850 Vorteile

Niedriger TDP (130W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon E7 8850

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Apr 2011

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Westmere-EX

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 1567

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon E7 (Westmere-EX)

Package

35.5 billions

Transistoren

2.6 billions

5 nm

Herstellungsprozess

32 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

130 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

513 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

2.4 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

10

64

Gesamtzahl der Threads

20

100 MHz

Bus-Frequenz

133 MHz

26.5

Multiplikator

15.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

256 K per core

128 MB shared

L3-Cache

30 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

8

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

-

96

PCIe-Lanes

-