EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Phi 3120A

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon Phi 3120A

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

10 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 1.1GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (180W gegenüber 300W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon Phi 3120A

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

AMD

Hersteller

PCIe

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Knights Corner

AMD Socket SP6

Sockel

PCIe x16

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon Phi (Knights Corner)

Package

35.5 billions

Transistoren

5 billions

5 nm

Herstellungsprozess

22 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

300 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

350 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.1 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

32

Gesamtzahl der Kerne

57

64

Gesamtzahl der Threads

228

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.5

Multiplikator

11.0

64 KB per core

L1-Cache

32 K per core

1 MB per core

L2-Cache

512 K per core

128 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3,DDR4

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

-

96

PCIe-Lanes

-