EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon W 2175

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon W-2175

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 14 Kerne 2.5GHz Intel Xeon W 2175 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

5 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2666

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.5GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 19.25MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Intel Xeon W 2175 Vorteile

Niedriger TDP (140W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon W 2175

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Okt 2017

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Skylake-W

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 2066

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon W (Skylake-W)

Package

35.5 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

140 W

-

Maximale Betriebstemperatur

66 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

484 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4.3 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

14

64

Gesamtzahl der Threads

28

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.5

Multiplikator

25.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

128 MB shared

L3-Cache

19.25 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

-

AVX-512 FMA

2

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-2666

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

48