EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon w5 3425
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 12 Kerne 3.2GHz Intel Xeon w5 3425 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
7 Monate später veröffentlicht
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 30MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)
Niedriger TDP (180W gegenüber 270W)
Intel Xeon w5 3425 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.2GHz gegenüber 2.65GHz)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8324P
1664
Intel Xeon w5 3425
+3%
1721
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8324P
+12%
13349
Intel Xeon w5 3425
11861
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Feb 2023
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Sapphire Rapids
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 4677
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon W (Sapphire Rapids)
Package
35.5 billions
Transistoren
-
5 nm
Herstellungsprozess
10 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
270 W
-
Maximale Betriebstemperatur
72 °C
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x73 mm²
Die-Größe
4x477 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.2 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.6 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
12
64
Gesamtzahl der Threads
24
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
26.5
Multiplikator
32.0
64 KB per core
L1-Cache
80 K per core
1 MB per core
L2-Cache
2 MB per core
128 MB shared
L3-Cache
30 MB
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
-
AVX-512 FMA
2
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR5-4800
-
Maximale Speichergröße
4 TB
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
5
96
PCIe-Lanes
112
