EPYC Embedded 8324P vs Xeon E 2278G

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon E-2278G

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 8 Kerne 3.4GHz Xeon E 2278G . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

4 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2666

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Xeon E 2278G Vorteile

Höhere Basistaktung (3.4GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (95W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Xeon E 2278G

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Mai 2019

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Coffee Lake-S WS

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 1151

N/A

Integrierte GPU

HD Graphics P630

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon E (Coffee Lake)

Package

35.5 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

-

Maximale Betriebstemperatur

73 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

180 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.4 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

5 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

8

64

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.5

Multiplikator

34.0

64 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

256 KB per core

128 MB shared

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-2666

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

16