EPYC Embedded 8434P vs Intel Xeon E5 1680 v2

VS

AMD EPYC Embedded 8434P

Intel Xeon E5-1680 v2

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 2.5GHz EPYC Embedded 8434P und 8 Kerne 3GHz Intel Xeon E5 1680 v2 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8434P Vorteile

11 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1866

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 25MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Intel Xeon E5 1680 v2 Vorteile

Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 2.5GHz)

Niedriger TDP (130W gegenüber 200W)

Bewertung

EPYC Embedded 8434P

VS

Intel Xeon E5 1680 v2

Grundlegende Parameter

Okt 2024

Veröffentlichungsdatum

Sep 2013

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Ivy Bridge-EP

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 2011

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)

Package

35.5 billions

Transistoren

2.8 billions

5 nm

Herstellungsprozess

22 nm

200 W

Thermal Design Power (TDP)

130 W

-

Maximale Betriebstemperatur

85 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

341 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3 GHz

3.1 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

48

Gesamtzahl der Kerne

8

96

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.0

Multiplikator

30.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

256 K per core

128 MB shared

L3-Cache

25 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

Yes

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3-1866

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

-