EPYC Embedded 8434P vs Xeon E5 2650 v4

VS

AMD EPYC Embedded 8434P

Intel Xeon E5-2650 v4

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 2.5GHz EPYC Embedded 8434P und 12 Kerne 2.2GHz Xeon E5 2650 v4 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8434P Vorteile

8 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2133

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.5GHz gegenüber 2.2GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 30MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Xeon E5 2650 v4 Vorteile

Niedriger TDP (105W gegenüber 200W)

Bewertung

EPYC Embedded 8434P

VS

Xeon E5 2650 v4

Grundlegende Parameter

Okt 2024

Veröffentlichungsdatum

Mär 2016

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Broadwell-EP

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 2011-3

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon E5 (Broadwell-EP)

Package

35.5 billions

Transistoren

3.4 billions

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

200 W

Thermal Design Power (TDP)

105 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

246 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.2 GHz

3.1 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

2.9 GHz

48

Gesamtzahl der Kerne

12

96

Gesamtzahl der Threads

24

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.0

Multiplikator

22.0

64 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

256 KB per core

128 MB shared

L3-Cache

30 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-2133

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

40