FirePro S7000 vs NVS 300
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S7000 mit 4GB VRAM und NVS 300 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FirePro S7000 Vorteile
1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (153.6GB/s gegenüber 12.64GB/s)
1264 zusätzliche Render-Kerne
NVS 300 Vorteile
Geringerer TDP (18W gegenüber 150W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FirePro S7000
+6135%
2432
NVS 300
39
Grafikkarte
Aug 2012
Veröffentlichungsdatum
Jan 2011
FirePro
Generation
NVS
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
1200 MHz
Speichertakt
790 MHz
Speicher
4GB
Speichergröße
512MB
GDDR5
Speichertyp
DDR3
256bit
Speicherbus
64bit
153.6GB/s
Bandbreite
12.64GB/s
Render-Konfiguration
20
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
2
1280
Shading-Einheiten
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
512 KB
L2-Cache
32 KB
Theoretische Leistung
30.40 GPixel/s
Pixeltakt
2.080 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Texture-Takt
4.160 GTexel/s
2.432 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
39.36 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
18W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
1x DisplayPort 1.2
Ausgänge
1x DMS-59
1x 6-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
Pitcairn
GPU-Name
GT218
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
GPU-Variante
GT218-670-B1
GCN 1.0
Architektur
Tesla 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
40 nm
2800 million
Transistoren
260 million
212 mm²
Die-Größe
57 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Shader-Modell
4.1