FirePro V3700 vs NVS 300
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3700 mit 256MB VRAM und NVS 300 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FirePro V3700 Vorteile
Höhere VRAM-Bandbreite (15.20GB/s gegenüber 12.64GB/s)
24 zusätzliche Render-Kerne
NVS 300 Vorteile
2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)
Geringerer TDP (18W gegenüber 32W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FirePro V3700
+64%
64
NVS 300
39
Grafikkarte
Aug 2008
Veröffentlichungsdatum
Jan 2011
FirePro
Generation
NVS
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
950 MHz
Speichertakt
790 MHz
Speicher
256MB
Speichergröße
512MB
GDDR3
Speichertyp
DDR3
64bit
Speicherbus
64bit
15.20GB/s
Bandbreite
12.64GB/s
Render-Konfiguration
2
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
2
40
Shading-Einheiten
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
64 KB
L2-Cache
32 KB
Theoretische Leistung
3.200 GPixel/s
Pixeltakt
2.080 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Texture-Takt
4.160 GTexel/s
64.00 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
39.36 GFLOPS
Board-Design
32W
TDP (Thermal Design Power)
18W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
2x DVI
Ausgänge
1x DMS-59
None
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
RV620
GPU-Name
GT218
RV620 GL
(215-0670004)
GPU-Variante
GT218-670-B1
TeraScale
Architektur
Tesla 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
40 nm
181 million
Transistoren
260 million
67 mm²
Die-Größe
57 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Shader-Modell
4.1