FireStream 9250 vs GeForce GT 130 OEM
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und GeForce GT 130 OEM mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (63.55GB/s gegenüber 24.00GB/s)
752 zusätzliche Render-Kerne
GeForce GT 130 OEM Vorteile
9 Monate später veröffentlicht
Geringerer TDP (75W gegenüber 150W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
+733%
1000
GeForce GT 130 OEM
120
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Mär 2009
FireStream
Generation
GeForce 100
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
500 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
512MB
GDDR3
Speichertyp
DDR2
256bit
Speicherbus
192bit
63.55GB/s
Bandbreite
24.00GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
6
800
Shading-Einheiten
48
40
TMUs
24
16
ROPs
12
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
256 KB
L2-Cache
48 KB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
6.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
12.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
120.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
75W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
1x DVI
Ausgänge
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
G94B
RV770 PRO
GPU-Variante
-
TeraScale
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
55 nm
956 million
Transistoren
505 million
256 mm²
Die-Größe
196 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Shader-Modell
4.0