FireStream 9250 vs GeForce GTX 560
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und GeForce GTX 560 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
464 zusätzliche Render-Kerne
GeForce GTX 560 Vorteile
2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Höhere VRAM-Bandbreite (128.0GB/s gegenüber 63.55GB/s)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 560
+8%
1089
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Mai 2011
FireStream
Generation
GeForce 500
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
1000 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
1024MB
GDDR3
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
256bit
63.55GB/s
Bandbreite
128.0GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
7
800
Shading-Einheiten
336
40
TMUs
56
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
L1-Cache
64 KB (per SM)
256 KB
L2-Cache
512 KB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
11.34 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
45.36 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1089 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
90.72 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
150W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
450 W
1x DVI
Ausgänge
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Stromanschlüsse
2x 6-pin
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
GF114
RV770 PRO
GPU-Variante
GF114-325-A1
TeraScale
Architektur
Fermi 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
40 nm
956 million
Transistoren
1950 million
256 mm²
Die-Größe
332 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Shader-Modell
5.1