FireStream 9250 vs Radeon R9 FURY
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und Radeon R9 FURY mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
Geringerer TDP (150W gegenüber 275W)
Radeon R9 FURY Vorteile
7 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 63.55GB/s)
2784 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
1000
Radeon R9 FURY
+616%
7168
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Jul 2015
FireStream
Generation
Pirate Islands
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
500 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
4GB
GDDR3
Speichertyp
HBM
256bit
Speicherbus
4096bit
63.55GB/s
Bandbreite
512.0GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
56
800
Shading-Einheiten
3584
40
TMUs
224
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
256 KB
L2-Cache
2 MB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
64.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
224.0 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
7.168 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
7.168 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
448.0 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
275W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
600 W
1x DVI
Ausgänge
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Stromanschlüsse
2x 8-pin
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
Fiji
RV770 PRO
GPU-Variante
Fiji PRO CB
(215-0862046)
TeraScale
Architektur
GCN 3.0
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
28 nm
956 million
Transistoren
8900 million
256 mm²
Die-Größe
596 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Shader-Modell
6.3
