GeForce 310M vs Radeon R7 M270
Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: GeForce 310M mit 1024MB VRAM und Radeon R7 M270 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Radeon R7 M270 Vorteile
4 Jahre später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 10.67GB/s)
368 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
GeForce 310M
49
Radeon R7 M270
+1191%
633
Grafikkarte
Jan 2010
Veröffentlichungsdatum
Jan 2014
GeForce 300M
Generation
Gem System
Notebook
Typ
Notebook
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x8
Taktraten
-
Basis-Takt
725 MHz
-
Boost-Takt
825 MHz
667 MHz
Speichertakt
900 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
2GB
DDR3
Speichertyp
DDR3
64bit
Speicherbus
128bit
10.67GB/s
Bandbreite
28.80GB/s
Render-Konfiguration
-
Einheiten berechnen
6
2
SM-Anzahl
-
16
Shading-Einheiten
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
L1-Cache
16 KB (per CU)
32 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
2.424 GPixel/s
Pixeltakt
6.600 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Texture-Takt
19.80 GTexel/s
48.96 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
633.6 GFLOPS
Board-Design
14W
TDP (Thermal Design Power)
Unbekannt
No outputs
Ausgänge
Portable Device Dependent
Grafikprozessor
GT218
GPU-Name
Opal
N11M-GE1
GPU-Variante
Opal XT
Tesla 2.0
Architektur
GCN 1.0
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
28 nm
260 million
Transistoren
950 million
57 mm²
Die-Größe
77 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Shader-Modell
6.5 (5.1)
