GeForce G105M vs Radeon R7 M360
Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: GeForce G105M mit 256MB VRAM und Radeon R7 M360 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Radeon R7 M360 Vorteile
5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (14.40GB/s gegenüber 11.20GB/s)
368 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
GeForce G105M
34
Radeon R7 M360
+2441%
864
Grafikkarte
Jul 2009
Veröffentlichungsdatum
Mai 2015
GeForce 100M
Generation
Gem System
Notebook
Typ
Notebook
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x8
Taktraten
-
Basis-Takt
1100 MHz
-
Boost-Takt
1125 MHz
700 MHz
Speichertakt
900 MHz
Speicher
256MB
Speichergröße
2GB
GDDR3
Speichertyp
DDR3
64bit
Speicherbus
64bit
11.20GB/s
Bandbreite
14.40GB/s
Render-Konfiguration
-
Einheiten berechnen
6
2
SM-Anzahl
-
16
Shading-Einheiten
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
L1-Cache
16 KB (per CU)
32 KB
L2-Cache
128 KB
Theoretische Leistung
2.000 GPixel/s
Pixeltakt
9.000 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Texture-Takt
27.00 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
864.0 GFLOPS
34.24 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
864.0 GFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
54.00 GFLOPS
Board-Design
14W
TDP (Thermal Design Power)
Unbekannt
No outputs
Ausgänge
Portable Device Dependent
Grafikprozessor
GT218
GPU-Name
Meso
GT218-300-A2
GPU-Variante
Meso XT
(216-0864018)
Tesla 2.0
Architektur
GCN 3.0
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
28 nm
260 million
Transistoren
1550 million
57 mm²
Die-Größe
125 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Shader-Modell
6.5