GeForce GT 330M vs Radeon R5 A255
Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: GeForce GT 330M mit 1024MB VRAM und Radeon R5 A255 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Radeon R5 A255 Vorteile
4 Jahre später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 25.60GB/s)
336 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
GeForce GT 330M
121
Radeon R5 A255
+495%
721
Grafikkarte
Jan 2010
Veröffentlichungsdatum
Jan 2014
GeForce 300M
Generation
All-In-One
Notebook
Typ
Notebook
MXM-A (3.0)
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x8
Taktraten
-
Basis-Takt
925 MHz
-
Boost-Takt
940 MHz
800 MHz
Speichertakt
1000 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
1024MB
GDDR3
Speichertyp
GDDR5
128bit
Speicherbus
128bit
25.60GB/s
Bandbreite
64.00GB/s
Render-Konfiguration
-
Einheiten berechnen
6
6
SM-Anzahl
-
48
Shading-Einheiten
384
16
TMUs
24
8
ROPs
8
-
L1-Cache
16 KB (per CU)
64 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
4.600 GPixel/s
Pixeltakt
7.520 GPixel/s
9.200 GTexel/s
Texture-Takt
22.56 GTexel/s
121.4 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
721.9 GFLOPS
Board-Design
23W
TDP (Thermal Design Power)
Unbekannt
No outputs
Ausgänge
Portable Device Dependent
Grafikprozessor
GT216
GPU-Name
Topaz
N11P-GE1-A3
GPU-Variante
Topaz PRO
(216-0858030)
Tesla 2.0
Architektur
GCN 3.0
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
28 nm
486 million
Transistoren
1550 million
100 mm²
Die-Größe
125 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Shader-Modell
6.5