GeForce GTX 295 vs FirePro V3800
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 295 mit 896MB VRAM und FirePro V3800 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
GeForce GTX 295 Vorteile
Mehr VRAM (896GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 14.40GB/s)
FirePro V3800 Vorteile
1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
160 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (43W gegenüber 289W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
GeForce GTX 295
+14%
596
FirePro V3800
520
Grafikkarte
Jan 2009
Veröffentlichungsdatum
Apr 2010
GeForce 200
Generation
FirePro
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
999 MHz
Speichertakt
900 MHz
Speicher
896MB
Speichergröße
512MB
GDDR3
Speichertyp
DDR3
448bit
Speicherbus
64bit
111.9GB/s
Bandbreite
14.40GB/s
Render-Konfiguration
-
Einheiten berechnen
5
30
SM-Anzahl
-
240
Shading-Einheiten
400
80
TMUs
20
28
ROPs
8
-
L1-Cache
8 KB (per CU)
224 KB
L2-Cache
128 KB
Theoretische Leistung
16.13 GPixel/s
Pixeltakt
5.200 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Texture-Takt
13.00 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
520.0 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
289W
TDP (Thermal Design Power)
43W
600 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
2x DVI
1x HDMI
Ausgänge
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
GT200B
GPU-Name
Redwood
G200-401-B3
GPU-Variante
Redwood PRO GL
Tesla 2.0
Architektur
TeraScale 2
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
40 nm
1400 million
Transistoren
627 million
470 mm²
Die-Größe
104 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Shader-Modell
5.0
