GeForce GTX 295 vs FirePro V4800
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 295 mit 896MB VRAM und FirePro V4800 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
GeForce GTX 295 Vorteile
Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 57.60GB/s)
FirePro V4800 Vorteile
1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (1024GB gegenüber 896GB)
160 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (69W gegenüber 289W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
GeForce GTX 295
596
FirePro V4800
+4%
620
Grafikkarte
Jan 2009
Veröffentlichungsdatum
Apr 2010
GeForce 200
Generation
FirePro
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
999 MHz
Speichertakt
900 MHz
Speicher
896MB
Speichergröße
1024MB
GDDR3
Speichertyp
GDDR5
448bit
Speicherbus
128bit
111.9GB/s
Bandbreite
57.60GB/s
Render-Konfiguration
-
Einheiten berechnen
5
30
SM-Anzahl
-
240
Shading-Einheiten
400
80
TMUs
20
28
ROPs
8
-
L1-Cache
8 KB (per CU)
224 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
16.13 GPixel/s
Pixeltakt
6.200 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Texture-Takt
15.50 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
620.0 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
289W
TDP (Thermal Design Power)
69W
600 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
2x DVI
1x HDMI
Ausgänge
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
GT200B
GPU-Name
Redwood
G200-401-B3
GPU-Variante
Redwood XT GL
Tesla 2.0
Architektur
TeraScale 2
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
40 nm
1400 million
Transistoren
627 million
470 mm²
Die-Größe
104 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Shader-Modell
5.0