GeForce GTX 295 vs GeForce 9800 GTX
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 295 mit 896MB VRAM und GeForce 9800 GTX mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
GeForce GTX 295 Vorteile
Mehr VRAM (896GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 70.40GB/s)
112 zusätzliche Render-Kerne
GeForce 9800 GTX Vorteile
Geringerer TDP (141W gegenüber 289W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
GeForce GTX 295
+26%
596
GeForce 9800 GTX
470
Grafikkarte
Jan 2009
Veröffentlichungsdatum
Jan 2009
GeForce 200
Generation
GeForce 9
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
999 MHz
Speichertakt
1100 MHz
Speicher
896MB
Speichergröße
512MB
GDDR3
Speichertyp
GDDR3
448bit
Speicherbus
256bit
111.9GB/s
Bandbreite
70.40GB/s
Render-Konfiguration
30
SM-Anzahl
16
240
Shading-Einheiten
128
80
TMUs
64
28
ROPs
16
224 KB
L2-Cache
64 KB
Theoretische Leistung
16.13 GPixel/s
Pixeltakt
11.81 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Texture-Takt
47.23 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
470.0 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
289W
TDP (Thermal Design Power)
141W
600 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
300 W
2x DVI
1x HDMI
Ausgänge
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
2x 6-pin
Grafikprozessor
GT200B
GPU-Name
G92B
G200-401-B3
GPU-Variante
G92-420-B1
Tesla 2.0
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
55 nm
1400 million
Transistoren
754 million
470 mm²
Die-Größe
260 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Shader-Modell
4.0
