Intel Core i3 10320 vs Intel Core Ultra 9 285K

VS

Intel Core i3 10320

Intel Core Ultra 9 285K

Wir vergleichen zwei desktop-CPUs: 4 Kerne 3.8GHz Intel Core i3 10320 und 24 Kerne 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285K . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Core i3 10320 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.8GHz gegenüber 3.7GHz)

Niedriger TDP (65W gegenüber 125W)

Intel Core Ultra 9 285K Vorteile

4 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Grafikleistung

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6400 gegenüber 2666

Größere Speicherbandbreite (102.4GB/s gegenüber 41.6GB/s)

Neuere PCIe-Version (5.0 gegenüber 3.0)

Größerer L3-Cache (36MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Benchmark

Cinebench R23 Einzelkern

Intel Core i3 10320

1268

Intel Core Ultra 9 285K +82%

2318

Cinebench R23 Mehrkern

Intel Core i3 10320

6347

Intel Core Ultra 9 285K +554%

41540

Geekbench 6 Single-Core

Intel Core i3 10320

1532

Intel Core Ultra 9 285K +120%

3377

Geekbench 6 Multi-Core

Intel Core i3 10320

5173

Intel Core Ultra 9 285K +346%

23094

Blender

Intel Core i3 10320

76

Intel Core Ultra 9 285K +672%

587

Passmark CPU Einzelkern

Intel Core i3 10320

2834

Intel Core Ultra 9 285K +83%

5190

Passmark CPU Mehrkern

Intel Core i3 10320

10004

Intel Core Ultra 9 285K +557%

65816

Intel Core i3 10320

VS

Intel Core Ultra 9 285K

Grundlegende Parameter

Mai 2020

Veröffentlichungsdatum

Okt 2024

Intel

Hersteller

Intel

Desktop

Typ

Desktop

x86-64

Befehlssatz

x86-64

Comet Lake

Kernarchitektur

Arrow Lake

i3-10320

Prozessornummer

285K

LGA-1200

Sockel

FCLGA-1851

UHD Graphics 630

Integrierte GPU

Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

-

Generation

Ultra 9(Arrow Lake)

Package

14 nm

Herstellungsprozess

3 nm

65 W

Thermal Design Power (TDP)

125 W

-

Maximale Boost-TDP

250 W

100 °C

Maximale Betriebstemperatur

105 °C

-

Schmelzerei

TSMC

CPU-Leistung

4

Performance-Kerne

8

Performance-Kern-Threads

8

3.8 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.7 GHz

4.6 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

5.5 GHz

-

Energieeffiziente Kerne

16

-

Energieeffiziente Kerne Threads

16

-

Energieeffiziente Basistaktfrequenz

3.2 GHz

-

Energieeffiziente Turbo-Boost-Taktfrequenz

4.6 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

24

8

Gesamtzahl der Threads

24

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

38x

Multiplikator

37

64 K per core

L1-Cache

112 K per core

256 K per core

L2-Cache

3 MB per core

8 MB shared

L3-Cache

36 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

Yes

-

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-2666

Speichertypen

DDR5-6400

128 GB

Maximale Speichergröße

192 GB

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

41.6 GB/s

Maximale Speicherbandbreite

102.4 GB/s

No

ECC-Unterstützung

Yes

GPU-Parameter

true

Integrierte Grafik

true

350 MHz

GPU-Basistaktung

300 MHz

1150 MHz

Maximale dynamische Taktfrequenz der GPU

2000 MHz

192

Shader-Einheiten

512

24

Textur-Mapping-Einheiten

16

3

Raster Operations Pipelines

8

24

Ausführungseinheiten

64

15 W

Leistungsaufnahme

-

4096x2304 - 60 Hz

Maximale Auflösung

-

0.38 TFLOPS

GPU-Leistung

2.05 TFLOPS

Sonstiges

Intel Core i3 10320

Offizielle Website

Intel Core Ultra 9 285K

3.0

PCIe-Version

5.0

16

PCIe-Lanes

24

Intel Core i3 10320 vs Intel Core Ultra 9 285K

Hauptunterschiede

Bewertung

Benchmark

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

GPU-Parameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten