Intel Xeon Bronze 3408U vs AMD EPYC Embedded 9654

VS

Intel Xeon Bronze 3408U

AMD EPYC Embedded 9654

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.8GHz Intel Xeon Bronze 3408U und 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Bronze 3408U Vorteile

Niedriger TDP (125W gegenüber 360W)

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4000

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 22.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Bewertung

Intel Xeon Bronze 3408U

VS

AMD EPYC Embedded 9654

Grundlegende Parameter

Jan 2023

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sapphire Rapids

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 4677

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Bronze (Sapphire Rapids-SP)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

78.84 billions

10 nm

Herstellungsprozess

5 nm

125 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

79 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

12x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.8 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

1.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

96

8

Gesamtzahl der Threads

192

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

18.0

Multiplikator

24.0

80 K per core

L1-Cache

64 K per core

2 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

22.5 MB

L3-Cache

384 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

1

AVX-512 FMA

-

Speicherparameter

DDR5-4000

Speichertypen

DDR5-4800

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

5

80

PCIe-Lanes

128