Intel Xeon E3 1125C vs AMD EPYC Embedded 9654

VS

Intel Xeon E3-1125C

AMD EPYC Embedded 9654

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2GHz Intel Xeon E3 1125C und 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E3 1125C Vorteile

Niedriger TDP (40W gegenüber 360W)

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile

10 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 2GHz)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Bewertung

Intel Xeon E3 1125C

VS

AMD EPYC Embedded 9654

Grundlegende Parameter

Mai 2012

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Gladden

Kernarchitektur

Genoa

Intel BGA 1283

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E3 (Gladden)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

1.16 billions

Transistoren

78.84 billions

32 nm

Herstellungsprozess

5 nm

40 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

216 mm²

Die-Größe

12x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

96

4

Gesamtzahl der Threads

192

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

20.0

Multiplikator

24.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

256 K per core

L2-Cache

1 MB per core

8 MB shared

L3-Cache

384 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128