Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon E3 1280 vs AMD EPYC Embedded 3151

Intel Xeon E3 1280 vs AMD EPYC Embedded 3151

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 und 4 Kerne 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E3 1280 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2.7GHz)
AMD EPYC Embedded 3151 Vorteile
6 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 3
Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 32nm)
Niedriger TDP (45W gegenüber 95W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Intel Xeon E3 1280 +45%
1348
AMD EPYC Embedded 3151
925
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Xeon E3 1280 +34%
4533
AMD EPYC Embedded 3151
3378
VS

Grundlegende Parameter

Apr 2011
Veröffentlichungsdatum
Feb 2018
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Sandy Bridge
Kernarchitektur
Zen
Intel Socket 1155
Sockel
AMD BGA SP4r2
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
Generation
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

1.16 billions
Transistoren
4.8 billions
32 nm
Herstellungsprozess
14 nm
95 W
Thermal Design Power (TDP)
45 W
Intel
Schmelzerei
GlobalFoundries
216 mm²
Die-Größe
213 mm²

CPU-Leistung

3.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.7 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.9 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
4
8
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
35.0
Multiplikator
27.0
64 K per core
L1-Cache
96 K per core
256 K per core
L2-Cache
512 K per core
8 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1

Speicherparameter

DDR3
Speichertypen
DDR4-2666
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
3
16
PCIe-Lanes
32

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie