Intel Xeon E3 1280 vs EPYC Embedded 8224P

VS

Intel Xeon E3-1280

AMD EPYC Embedded 8224P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 und 24 Kerne 2.55GHz EPYC Embedded 8224P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E3 1280 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2.55GHz)

Niedriger TDP (95W gegenüber 160W)

EPYC Embedded 8224P Vorteile

12 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Bewertung

Intel Xeon E3 1280

VS

EPYC Embedded 8224P

Grundlegende Parameter

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sandy Bridge

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 1155

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E3 (Sandy Bridge)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

1.16 billions

Transistoren

17.75 billions

32 nm

Herstellungsprozess

5 nm

95 W

Thermal Design Power (TDP)

160 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

216 mm²

Die-Größe

2x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.55 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

24

8

Gesamtzahl der Threads

48

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

35.0

Multiplikator

25.5

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

256 K per core

L2-Cache

1 MB per core

8 MB shared

L3-Cache

64 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

16

PCIe-Lanes

96