Intel Xeon E3 1290 vs AMD EPYC Embedded 3255

VS

Intel Xeon E3-1290

AMD EPYC Embedded 3255

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.6GHz Intel Xeon E3 1290 und 8 Kerne 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E3 1290 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 2.5GHz)

AMD EPYC Embedded 3255 Vorteile

6 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 3

Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 32nm)

Niedriger TDP (55W gegenüber 95W)

Bewertung

Intel Xeon E3 1290

VS

AMD EPYC Embedded 3255

Grundlegende Parameter

Mai 2011

Veröffentlichungsdatum

Feb 2018

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sandy Bridge

Kernarchitektur

Zen

Intel Socket 1155

Sockel

AMD BGA SP4r2

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E3 (Sandy Bridge)

Generation

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

1.16 billions

Transistoren

4.8 billions

32 nm

Herstellungsprozess

14 nm

95 W

Thermal Design Power (TDP)

55 W

Intel

Schmelzerei

GlobalFoundries

216 mm²

Die-Größe

213 mm²

CPU-Leistung

3.6 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

8

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

36.0

Multiplikator

25.0

64 K per core

L1-Cache

96 K per core

256 K per core

L2-Cache

512 K per core

8 MB shared

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR4-2666

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

3

16

PCIe-Lanes

32