Intel Xeon E5 1607 v3 vs EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon E5-1607 v3

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.1GHz Intel Xeon E5 1607 v3 und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E5 1607 v3 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (140W gegenüber 180W)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

9 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1866

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 10MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Bewertung

Intel Xeon E5 1607 v3

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Sep 2014

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Haswell-EP

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 2011-3

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E5 (Haswell-EP)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

2.6 billions

Transistoren

35.5 billions

22 nm

Herstellungsprozess

5 nm

140 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

356 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

32

4

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

31.0

Multiplikator

26.5

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

256 K per core

L2-Cache

1 MB per core

10 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-1866

Speichertypen

DDR5-4800

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

40

PCIe-Lanes

96