Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 73F3

Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 73F3

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 und 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E5 1620 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 3.5GHz)
Niedriger TDP (130W gegenüber 240W)
AMD EPYC 73F3 Vorteile
9 Jahre später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 10MB)
Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 32nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Intel Xeon E5 1620 +37%
690
AMD EPYC 73F3
501
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Xeon E5 1620 +7%
2533
AMD EPYC 73F3
2348
VS

Grundlegende Parameter

Mär 2012
Veröffentlichungsdatum
Mär 2021
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Sandy Bridge-E
Kernarchitektur
Milan
Intel Socket 2011
Sockel
AMD Socket SP3
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
Generation
EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

1.27 billions
Transistoren
33.2 billions
32 nm
Herstellungsprozess
7 nm
130 W
Thermal Design Power (TDP)
240 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
294 mm²
Die-Größe
8x81 mm²
-
I/O-Prozessgröße
12 nm
-
I/O Die Größe
416 mm²

CPU-Leistung

3.6 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.5 GHz
3.8 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
16
8
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
36.0
Multiplikator
35.0
64 K per core
L1-Cache
64 KB per core
256 K per core
L2-Cache
512 KB per core
10 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
-
CCDs
8
-
Kerne pro CCD
2
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR3
Speichertypen
DDR4-3200
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
4
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie