Intel Xeon Gold 5318N vs AMD EPYC Embedded 3201

VS

Intel Xeon Gold 5318N

AMD EPYC Embedded 3201

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 24 Kerne 2.1GHz Intel Xeon Gold 5318N und 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Gold 5318N Vorteile

3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2667 gegenüber 2133

Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.1GHz gegenüber 1.5GHz)

Größerer L3-Cache (36MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (10nm gegenüber 14nm)

AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile

Niedriger TDP (30W gegenüber 150W)

Bewertung

Intel Xeon Gold 5318N

VS

AMD EPYC Embedded 3201

Grundlegende Parameter

Apr 2021

Veröffentlichungsdatum

Feb 2018

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Ice Lake-SP

Kernarchitektur

Zen

Intel Socket 4189

Sockel

AMD BGA SP4r2

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Gold (Ice Lake-SP)

Generation

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

-

Transistoren

4.8 billions

10 nm

Herstellungsprozess

14 nm

150 W

Thermal Design Power (TDP)

30 W

83 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

GlobalFoundries

-

Die-Größe

213 mm²

CPU-Leistung

2.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.5 GHz

3.4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

24

Gesamtzahl der Kerne

8

48

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

21.0

Multiplikator

15.0

64 K per core

L1-Cache

96 K per core

1 MB per core

L2-Cache

512 K per core

36 MB shared

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-2667

Speichertypen

DDR4-2133

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

3

64

PCIe-Lanes

32