Intel Xeon LC3518 vs AMD EPYC Embedded 3255

VS

Intel Xeon LC3518

AMD EPYC Embedded 3255

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 1 Kerne 1.733GHz Intel Xeon LC3518 und 8 Kerne 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon LC3518 Vorteile

Niedriger TDP (23W gegenüber 55W)

AMD EPYC Embedded 3255 Vorteile

8 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (3 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (2.5GHz gegenüber 1.733GHz)

Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 2MB)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 45nm)

Bewertung

Intel Xeon LC3518

VS

AMD EPYC Embedded 3255

Grundlegende Parameter

Feb 2010

Veröffentlichungsdatum

Feb 2018

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Jasper Forest

Kernarchitektur

Zen

Intel Socket 1366

Sockel

AMD BGA SP4r2

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Jasper Forest)

Generation

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

-

Transistoren

4.8 billions

45 nm

Herstellungsprozess

14 nm

23 W

Thermal Design Power (TDP)

55 W

95 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

GlobalFoundries

-

Die-Größe

213 mm²

CPU-Leistung

1.733 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

1

Gesamtzahl der Kerne

8

1

Gesamtzahl der Threads

16

133 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

13.0

Multiplikator

25.0

64 KB per core

L1-Cache

96 K per core

256 KB per core

L2-Cache

512 K per core

2 MB shared

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR4-2666

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

3

-

PCIe-Lanes

32