Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 9825

Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 9825

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A und 144 Kerne 2.2GHz AMD EPYC 9825 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Phi 3120A Vorteile
Niedriger TDP (300W gegenüber 390W)
AMD EPYC 9825 Vorteile
11 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (2.2GHz gegenüber 1.1GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 22nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Jun 2013
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
PCIe
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Knights Corner
Kernarchitektur
Turin
PCIe x16
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Generation
EPYC(Zen 5c (Turin))

Package

5 billions
Transistoren
22 nm
Herstellungsprozess
3 nm
300 W
Thermal Design Power (TDP)
390 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
350 mm²
Die-Größe
mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
144
-
Performance-Kern-Threads
288
1.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.2 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
3.7 GHz
57
Gesamtzahl der Kerne
144
228
Gesamtzahl der Threads
288
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
11.0
Multiplikator
21.0
32 K per core
L1-Cache
80 KB per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
-
L3-Cache
384 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR3,DDR4
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
-
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie