Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC Embedded 3351

VS

Intel Xeon Phi 5120D AMD EPYC Embedded 3351

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 60 Kerne 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D und 12 Kerne 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3351 Vorteile

4 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR4-2666 gegenüber DDR3

Höhere Basistaktung (1.9GHz gegenüber 1.053GHz)

Niedriger TDP (80W gegenüber 245W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 5120D

VS

AMD EPYC Embedded 3351

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Feb 2018

SFF

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Zen

SFF 230-Pin

Sockel

AMD BGA SP4r2

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

5 billions

Transistoren

4.8 billions

22 nm

Herstellungsprozess

14 nm

SFF 230-Pin

Sockel

AMD BGA SP4r2

245 W

Thermal Design Power (TDP)

80 W

Intel

Schmelzerei

GlobalFoundries

350 mm²

Die-Größe

2x213 mm²

SFF 230-Pin

Verpackung

SP4

CPU-Leistung

1.053 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.9 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

60

Gesamtzahl der Kerne

12

240

Gesamtzahl der Threads

24

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

10.0

Multiplikator

19.0

32 K per core

L1-Cache

96 K per core

512 K per core

L2-Cache

512 K per core

-

L3-Cache

32 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3,

Speichertypen

DDR4-2666

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

3

-

PCIe-Lanes

64

Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC Embedded 3351

Hauptunterschiede

Bewertung

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten