Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC Embedded 9454P
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 60 Kerne 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D und 48 Kerne 2.75GHz AMD EPYC Embedded 9454P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
Intel Xeon Phi 5120D Vorteile
Niedriger TDP (245W gegenüber 290W)
AMD EPYC Embedded 9454P Vorteile
9 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (2.75GHz gegenüber 1.053GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)
Bewertung
Grundlegende Parameter
Jun 2013
Veröffentlichungsdatum
Mär 2023
SFF
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Knights Corner
Kernarchitektur
Genoa
SFF 230-Pin
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Generation
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Package
5 billions
Transistoren
52.56 billions
22 nm
Herstellungsprozess
5 nm
245 W
Thermal Design Power (TDP)
290 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
350 mm²
Die-Größe
8x72 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
397 mm²
CPU-Leistung
1.053 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.75 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
3.8 GHz
60
Gesamtzahl der Kerne
48
240
Gesamtzahl der Threads
96
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
10.0
Multiplikator
27.5
32 K per core
L1-Cache
64 K per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
-
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR3,DDR4
Speichertypen
DDR5-4800
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
-
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128
