Intel Xeon Phi 7250F vs AMD EPYC Embedded 9654

VS

Intel Xeon Phi 7250F AMD EPYC Embedded 9654

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 68 Kerne 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250F und 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Phi 7250F Vorteile

Niedriger TDP (230W gegenüber 360W)

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile

6 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR4

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.4GHz)

Bewertung

Intel Xeon Phi 7250F

VS

AMD EPYC Embedded 9654

Grundlegende Parameter

Jun 2016

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Landing

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 3647

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Landing)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

8 billions

Transistoren

78.84 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

Intel Socket 3647

Sockel

AMD Socket SP5

230 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

12x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

FC-LGA3647

Verpackung

FC-LGA6096

CPU-Leistung

1.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

1.6 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

68

Gesamtzahl der Kerne

96

272

Gesamtzahl der Threads

192

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

14.0

Multiplikator

24.0

32 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

384 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR4

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128