Intel Xeon Phi 7290 vs AMD EPYC 8434P

VS

Intel Xeon Phi 7290 AMD EPYC 8434P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 72 Kerne 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290 und 48 Kerne 2.5GHz AMD EPYC 8434P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8434P Vorteile

7 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR4

Höhere Basistaktung (2.5GHz gegenüber 1.5GHz)

Niedriger TDP (200W gegenüber 245W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 7290

VS

AMD EPYC 8434P

Grundlegende Parameter

Jun 2016

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Landing

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 3647

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Landing)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

8 billions

Transistoren

35.5 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

Intel Socket 3647

Sockel

AMD Socket SP6

245 W

Thermal Design Power (TDP)

200 W

-

Maximale Betriebstemperatur

75 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

FC-LGA3647

Verpackung

FC-LGA4844

CPU-Leistung

1.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

1.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

72

Gesamtzahl der Kerne

48

288

Gesamtzahl der Threads

96

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

15.0

Multiplikator

25.0

32 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96