Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon Phi 7290F vs AMD EPYC 9375F

Intel Xeon Phi 7290F vs AMD EPYC 9375F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 72 Kerne 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290F und 32 Kerne 3.85GHz AMD EPYC 9375F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Phi 7290F Vorteile
Niedriger TDP (260W gegenüber 320W)
AMD EPYC 9375F Vorteile
8 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (3.85GHz gegenüber 1.5GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 14nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Jun 2016
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Knights Landing
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 3647
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

8 billions
Transistoren
66.52 billions
14 nm
Herstellungsprozess
4 nm
260 W
Thermal Design Power (TDP)
320 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
-
Die-Größe
8x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
32
-
Performance-Kern-Threads
64
1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.85 GHz
1.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.8 GHz
72
Gesamtzahl der Kerne
32
288
Gesamtzahl der Threads
64
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
15.0
Multiplikator
38.5
32 K per core
L1-Cache
80 KB per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
-
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR4
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
-
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie