Intel Xeon Phi 7290F vs AMD Ryzen Embedded 8640U

VS

Intel Xeon Phi 7290F

AMD Ryzen Embedded 8640U

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 72 Kerne 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290F und 6 Kerne 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD Ryzen Embedded 8640U Vorteile

7 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 5600 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 1.5GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (28W gegenüber 260W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 7290F

VS

AMD Ryzen Embedded 8640U

Grundlegende Parameter

Jun 2016

Veröffentlichungsdatum

Apr 2024

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Landing

Kernarchitektur

Hawk Point

Intel Socket 3647

Sockel

AMD Socket FP8

N/A

Integrierte GPU

Radeon 760M

Xeon Phi (Knights Landing)

Generation

Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

Package

8 billions

Transistoren

25 billions

14 nm

Herstellungsprozess

4 nm

260 W

Thermal Design Power (TDP)

28 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

178 mm²

CPU-Leistung

1.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.5 GHz

1.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4.9 GHz

72

Gesamtzahl der Kerne

6

288

Gesamtzahl der Threads

12

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

15.0

Multiplikator

35.0

32 K per core

L1-Cache

64 KB per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4

Speichertypen

DDR5-5600

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

4

-

PCIe-Lanes

20