Intel Xeon Platinum 8376H vs AMD EPYC Embedded 9354P

VS

Intel Xeon Platinum 8376H

AMD EPYC Embedded 9354P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 28 Kerne 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8376H und 32 Kerne 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Platinum 8376H Vorteile

Niedriger TDP (205W gegenüber 280W)

AMD EPYC Embedded 9354P Vorteile

1 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (3.25GHz gegenüber 2.6GHz)

Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 38.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Intel Xeon Platinum 8376H

VS

AMD EPYC Embedded 9354P

Grundlegende Parameter

Apr 2021

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Cooper Lake-SP

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 4189

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

52.56 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

205 W

Thermal Design Power (TDP)

280 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

8x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.6 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.25 GHz

4.3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.8 GHz

28

Gesamtzahl der Kerne

32

56

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.0

Multiplikator

32.5

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

38.5 MB shared

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

48

PCIe-Lanes

128