Intel Xeon Platinum 8376H vs AMD EPYC Embedded 9654P

VS

Intel Xeon Platinum 8376H

AMD EPYC Embedded 9654P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 28 Kerne 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8376H und 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Platinum 8376H Vorteile

Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 2.4GHz)

Niedriger TDP (205W gegenüber 360W)

AMD EPYC Embedded 9654P Vorteile

1 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 38.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Intel Xeon Platinum 8376H

VS

AMD EPYC Embedded 9654P

Grundlegende Parameter

Apr 2021

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Cooper Lake-SP

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 4189

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

78.84 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

205 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

12x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.6 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

4.3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

28

Gesamtzahl der Kerne

96

56

Gesamtzahl der Threads

192

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.0

Multiplikator

24.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

38.5 MB shared

L3-Cache

384 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

48

PCIe-Lanes

128