Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 7713

Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 7713

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.7GHz Intel Xeon W 3365 und 64 Kerne 2GHz AMD EPYC 7713 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W 3365 Vorteile
Höhere Basistaktung (2.7GHz gegenüber 2GHz)
AMD EPYC 7713 Vorteile
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 48MB)
Niedriger TDP (225W gegenüber 270W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Intel Xeon W 3365 +66%
1902
AMD EPYC 7713
1144
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Xeon W 3365 +787%
18361
AMD EPYC 7713
2069
VS

Grundlegende Parameter

Jul 2021
Veröffentlichungsdatum
Mär 2021
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Ice Lake-W
Kernarchitektur
Milan
Intel Socket 4189
Sockel
AMD Socket SP3
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
Generation
EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

-
Transistoren
33.2 billions
10 nm
Herstellungsprozess
7 nm
Intel Socket 4189
Sockel
AMD Socket SP3
270 W
Thermal Design Power (TDP)
225 W
81 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
Intel
Schmelzerei
TSMC
-
Die-Größe
8x81 mm²
-
I/O-Prozessgröße
12 nm
-
I/O Die Größe
416 mm²
FC-LGA4189
Verpackung
FCLGA-4094

CPU-Leistung

2.7 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2 GHz
4 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.675 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
64
64
Gesamtzahl der Threads
128
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
27.0
Multiplikator
20.0
64 K per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
512 KB per core
48 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
-
CCDs
8
-
Kerne pro CCD
8
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-3200
8
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

4
PCIe-Version
4
64
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie