บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 7713

Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 7713

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon W 3365 ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 2.7GHz และ AMD EPYC 7713 ที่มีคอร์สรวม 64 คอร์ 2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon W 3365 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.7GHz vs 2GHz)
AMD EPYC 7713 ข้อดีของ
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 48MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 10nm)
TDP ต่ำกว่า (225W vs 270W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Xeon W 3365 +66%
1902
AMD EPYC 7713
1144
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3365 +787%
18361
AMD EPYC 7713
2069
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ก.ค. 2564
วันเปิดตัว
มี.ค. 2564
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Ice Lake-W
สถาปัตยกรรมหลัก
Milan
Intel Socket 4189
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP3
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
รุ่น
EPYC (Zen 3 (Milan))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
33.2 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
270 W
การบริโภคพลังงาน
225 W
81 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
Intel
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
8x81 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
12 nm
-
ขนาด Die I/O
416 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

2.7 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2 GHz
4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.675 GHz
32
จำนวนแกนรวม
64
64
จำนวนสายรวม
128
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
27.0
ตัวคูณ
20.0
64 K per core
แคช L1
64 KB per core
1 MB per core
แคช L2
512 KB per core
48 MB shared
แคช L3
256 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
คอร์ที่ละ CCD
8
1
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

4
รุ่น PCIe
4
64
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว