Intel Xeon W3670 vs EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon W3670

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 3.2GHz Intel Xeon W3670 und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W3670 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.2GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (130W gegenüber 180W)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

13 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 12MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Bewertung

Intel Xeon W3670

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Aug 2010

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Gulftown

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 1366

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Gulftown)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

1.17 billions

Transistoren

35.5 billions

32 nm

Herstellungsprozess

5 nm

130 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

239 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

3.466 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

6

Gesamtzahl der Kerne

32

12

Gesamtzahl der Threads

64

133 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

24.0

Multiplikator

26.5

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

256 K per core

L2-Cache

1 MB per core

12 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR5-4800

3

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96