Quadro FX 1700 vs Jetson Orin Nano 8 GB
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM und Jetson Orin Nano 8 GB mit 8GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Jetson Orin Nano 8 GB Vorteile
15 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (8GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (68.29GB/s gegenüber 25.60GB/s)
992 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (15W gegenüber 42W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro FX 1700
59
Jetson Orin Nano 8 GB
+2069%
1280
Grafikkarte
Sep 2007
Veröffentlichungsdatum
Mär 2023
Quadro FX
Generation
Tegra
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 1.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x4
Taktraten
400 MHz
Speichertakt
1067 MHz
Speicher
512MB
Speichergröße
8GB
DDR2
Speichertyp
LPDDR5
256bit
Speicherbus
128bit
25.60GB/s
Bandbreite
68.29GB/s
Render-Konfiguration
4
SM-Anzahl
8
32
Shading-Einheiten
1024
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
Tensor-Kerne
32
-
L1-Cache
128 KB (per SM)
64 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
3.680 GPixel/s
Pixeltakt
10.00 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Texture-Takt
20.00 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
2.560 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1280 GFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
640.0 GFLOPS
Board-Design
42W
TDP (Thermal Design Power)
15W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
2x DVI
1x S-Video
Ausgänge
Portable Device Dependent
None
Stromanschlüsse
-
Grafikprozessor
G84
GPU-Name
GA10B
G84-875-A2
GPU-Variante
-
Tesla
Architektur
Ampere
TSMC
Foundry
Samsung
80 nm
Prozessgröße
8 nm
289 million
Transistoren
Unbekannt
169 mm²
Die-Größe
Unbekannt
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Shader-Modell
6.7
