Quadro FX 360M vs Tesla M2090
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 360M mit 256MB VRAM und Tesla M2090 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Quadro FX 360M Vorteile
Geringerer TDP (17W gegenüber 250W)
Tesla M2090 Vorteile
4 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 9.600GB/s)
496 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro FX 360M
26
Tesla M2090
+5023%
1332
Grafikkarte
Mai 2007
Veröffentlichungsdatum
Jul 2011
Quadro FX Mobile
Generation
Tesla
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 1.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
600 MHz
Speichertakt
924 MHz
Speicher
256MB
Speichergröße
6GB
DDR2
Speichertyp
GDDR5
64bit
Speicherbus
384bit
9.600GB/s
Bandbreite
177.4GB/s
Render-Konfiguration
2
SM-Anzahl
16
16
Shading-Einheiten
512
8
TMUs
64
4
ROPs
48
-
L1-Cache
64 KB (per SM)
16 KB
L2-Cache
768 KB
Theoretische Leistung
1.600 GPixel/s
Pixeltakt
20.83 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Texture-Takt
41.66 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1332 GFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
666.1 GFLOPS
Board-Design
17W
TDP (Thermal Design Power)
250W
-
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
600 W
No outputs
Ausgänge
No outputs
-
Stromanschlüsse
1x 6-pin + 1x 8-pin
Grafikprozessor
G86
GPU-Name
GF110
NB8M-GLM
GPU-Variante
-
Tesla
Architektur
Fermi 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
80 nm
Prozessgröße
40 nm
210 million
Transistoren
3000 million
127 mm²
Die-Größe
520 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Shader-Modell
5.1
