Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K200M
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 Mac Edition mit 1536MB VRAM und Quadro K200M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Quadro FX 4800 Mac Edition Vorteile
Mehr VRAM (1536GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 12.80GB/s)
Quadro K200M Vorteile
5 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Geringerer TDP (35W gegenüber 150W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro FX 4800 Mac Edition
+41%
462
Quadro K200M
326
Grafikkarte
Nov 2008
Veröffentlichungsdatum
Aug 2014
Quadro FX
Generation
Quadro Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-A (3.0)
Taktraten
800 MHz
Speichertakt
800 MHz
Speicher
1536MB
Speichergröße
1024MB
GDDR3
Speichertyp
DDR3
384bit
Speicherbus
64bit
76.80GB/s
Bandbreite
12.80GB/s
Render-Konfiguration
24
SM-Anzahl
-
192
Shading-Einheiten
192
64
TMUs
16
24
ROPs
8
-
L1-Cache
16 KB (per SMX)
192 KB
L2-Cache
128 KB
Theoretische Leistung
14.45 GPixel/s
Pixeltakt
3.400 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Texture-Takt
13.60 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
326.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
13.60 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
35W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
2x DVI
1x S-Video
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin
Stromanschlüsse
-
Grafikprozessor
GT200B
GPU-Name
GK107
-
GPU-Variante
N14M-Q1
Tesla 2.0
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
28 nm
1400 million
Transistoren
1270 million
470 mm²
Die-Größe
118 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Shader-Modell
5.1
