Quadro FX 580 vs Arctic Sound 2T
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 580 mit 512MB VRAM und Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Quadro FX 580 Vorteile
Geringerer TDP (40W gegenüber 500W)
Arctic Sound 2T Vorteile
11 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (16GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 25.60GB/s)
7648 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro FX 580
72
Arctic Sound 2T
+19094%
13820
Grafikkarte
Apr 2009
Veröffentlichungsdatum
Jan 2021
Quadro FX
Generation
Xe Graphics
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x16
Taktraten
800 MHz
Speichertakt
1200 MHz
Speicher
512MB
Speichergröße
16GB
GDDR3
Speichertyp
HBM2e
128bit
Speicherbus
4096bit
25.60GB/s
Bandbreite
1229GB/s
Render-Konfiguration
4
SM-Anzahl
-
32
Shading-Einheiten
7680
16
TMUs
240
8
ROPs
120
32 KB
L2-Cache
8 MB
Theoretische Leistung
3.600 GPixel/s
Pixeltakt
108.0 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Texture-Takt
216.0 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
27.65 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
3.456 TFLOPS
Board-Design
40W
TDP (Thermal Design Power)
500W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
900 W
1x DVI
2x DisplayPort
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
G96C
GPU-Name
Arctic Sound
G96-875-C1
GPU-Variante
-
Tesla
Architektur
Generation 12.5
TSMC
Foundry
Intel
55 nm
Prozessgröße
10 nm
314 million
Transistoren
8000 million
121 mm²
Die-Größe
190 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Shader-Modell
6.5
