Quadro FX 580 vs Quadro K2000M
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 580 mit 512MB VRAM und Quadro K2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Quadro FX 580 Vorteile
Geringerer TDP (40W gegenüber 55W)
Quadro K2000M Vorteile
3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 25.60GB/s)
352 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro FX 580
72
Quadro K2000M
+694%
572
Grafikkarte
Apr 2009
Veröffentlichungsdatum
Jun 2012
Quadro FX
Generation
Quadro Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-A (3.0)
Taktraten
800 MHz
Speichertakt
900 MHz
Speicher
512MB
Speichergröße
2GB
GDDR3
Speichertyp
DDR3
128bit
Speicherbus
128bit
25.60GB/s
Bandbreite
28.80GB/s
Render-Konfiguration
4
SM-Anzahl
-
32
Shading-Einheiten
384
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
L1-Cache
16 KB (per SMX)
32 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
3.600 GPixel/s
Pixeltakt
5.960 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Texture-Takt
23.84 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
23.84 GFLOPS
Board-Design
40W
TDP (Thermal Design Power)
55W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
1x DVI
2x DisplayPort
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
-
Grafikprozessor
G96C
GPU-Name
GK107
G96-875-C1
GPU-Variante
N14P-Q3-A2
Tesla
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
28 nm
314 million
Transistoren
1270 million
121 mm²
Die-Größe
118 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Shader-Modell
5.1
